La declaración del G-20 señala que “el único cimiento sólido para una globalización sostenible y una prosperidad creciente es una economía basada en los principios de mercado, en una regulación eficaz y en instituciones globales fuertes”. La crisis demostró que el mercado es un formidable asignador de recursos mientras la dinámica socioeconómica no lleve a la concentración de los ingresos, el ahorro y la inversión, o hacia la destrucción del medio ambiente. Un buen mercado es capaz de resolver muchas cosas pero no aquello que lo sobrecondiciona; esto requiere decisiones políticas, que es lo que tuvo que encarar el G-20.
La definición del rumbo sistémico va más allá de ejercer una regulación eficaz y de establecer instituciones globales fuertes, siendo estos dos factores de suma importancia. Si logramos fijar un buen rumbo sistémico, entonces sí, es imperioso contar con una regulación eficaz y con instituciones globales sólidas de modo de asegurar que ese rumbo sea respetado y que la forma sistémica de funcionar sea efectiva. Si, en cambio, el rumbo sistémico terminase siendo un desarrollo sin justicia y no sustentable, entonces de qué valdrían regulaciones o instituciones fuertes, a menos que las usásemos para custodiar aquel desafortunado rumbo que es justamente el que nos condujo a la crisis.
La declaración del G-20 compromete a sus miembros a “hacer lo necesario para restablecer la confianza, el crecimiento y el empleo, reparar el sistema financiero para restaurar el crédito, reforzar la regulación financiera para reconstruir la confianza …” (destacados nuestros). Los verbos utilizados implican que hubo algo que funcionaba bien y ahora se requiere restablecerlo, repararlo, restaurarlo, reforzarlo, reconstruirlo; no trasunta que necesitamos encarar una transformación de nuestra forma de funcionar superadora de lo que existía. Sin embargo, más adelante se explicita que el esfuerzo tenderá a “construir una recuperación inclusiva, ecológica y sostenible”.
Se percibe así una tensión entre dos perspectivas, una restauradora, otra transformadora. Lo cual no sorprende porque lo nuevo se construye con lo existente, sin arrasar sino transformando instituciones e instrumentos. Es una tensión de resultado incierto ya que la tendencia de lo existente es procurar reproducirse mientras que una transformación exige utilizar lo existente para producir los cambios.
Roberto Sansón Mizrahi
© copyright Opinión Sur, 2009
www.opinionsur.org.ar
Sus comentarios me parece muy interesante, en un momento tan conflictivo en todo el mundo. Mi preocupación es mi Pais que tiene
todo para salir adelante, con tantas riquezas que lamentablemente
no se utilizan para mejorar la calidad de vida de mi pueblo. Lo cuento en mi modesto Libro “TANGO ARGENTINO-HISTORIA Y ENSE ÑANZA-SU MAGIA Y SEDUCCION”, donde no solo narro la Historia
del Pais a travez del Tango Argentino, La UNESCO lo ha denomina
do “PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD”. En esta Cultura que nos da identidad en todo el Mundo, participaron los inmigran
tes y los criollos para el desarrollo economico. Con la Ley de Inmi
gracion N° 817 en 1876 promulgada por el Pte. Nicolas Avellaneda
apoyada por toda la generacion del 80, produjeron los cambios pa
ra el crecimiento de esta Ciudad, que era una Aldea. Todas la Ciu
dades, Localidades y Pueblos, nacieron cuando les dieron tierras, herramientas, semillas, implementos agricola, los ayudaron a cons truir sus viviendas. Fue el Campo el factor fundamental del creci
miento de mi País. Fuimos el Granero del Mundo, lamentablemente
con una politica deplorable, se destruye la posibilidad de cambiar las desigualdades sociales y laborales. para tener una economia sustentable. “Restablecer la confianza, el crecimiento y el empleo”
como prioriza el G20. En mi Libro coloque los maravillosos paisa
jes del Pais, para que los millones de turistas extranjeros, los co
nozca como ocurre actualmente, ingresando divisas y creando mi les de puestos de trabajo, mejorando y dignificando la calidad de vida de mi sufrido pueblo. Si bien mi Libro tiene los elogios escri
tos del Ministerio de Cultura de Nación, el Decreto de Interes Tu
ristico de la Sria. de Turismo de esta Ciudad y la Direccion de Cul
tura de la Legislatura, no me ayudaron a editar mi Libro, ni tradu
cirlo. Con mis ahorros hice una modesta edición, Ud. puede darme
concejos y encaminarme a producir una edición, que ayude a que el
Turismo que vuelve, sea un factor importantisimo en el desarrollo
del Pais. Tengo extenso curriculum como Docente de los mas impor
tantes Colegios y mas de 62 años de Milonguero. Espero me inviten
para hablar al respecto y entregarles mi Libro para su considera
ción. Le agradezco su deferencia y saluda el Maestro de Maestros y Decano del Tango Brian Antonio Insfrán.